СМИ резюмируют первый опыт поступления в вузы по ЕГЭ
Первый
опыт поступления в высшие учебные заведения по результатам единого
госэкзамена (ЕГЭ) позволяет сделать как минимум два интересных вывода.
Во-первых, концентрация «хороших» абитуриентов в нескольких престижных
вузах резко выросла, а в вузах среднего уровня качество будущих
студентов стало еще ниже. Во-вторых, молодые люди не послушали
предостережений министра образования о будущей невостребованности
юристов и экономистов. Именно эти специальности пользуются ажиотажным
спросом. Многие бесплатные места в элитных вузах (ВШЭ, МГУ, МГТУ)
были заняты еще до конкурса победителями всероссийских предметных
олимпиад и обладателями льгот - инвалидами, сиротами, демобилизованными
солдатами и т. д. Пока на 55 бюджетных мест факультета журналистики ВШЭ
по конкурсу прошли всего 10 абитуриентов; на 247 мест факультета
менеджмента - 25. На экономическом факультете МГУ на 225 бюджетных мест
по конкурсу пока поступили 147 абитуриентов. Даже блестяще сдавшим ЕГЭ
попасть на бюджетные места самых популярных вузов крайне трудно. Юноши
и девушки, получившие 350 баллов из 400, пока не проходят на журфак
ВШЭ; на историческом факультете МГУ в очереди на бесплатное место
оказываются абитуриенты, набравшие 272 балла из 300. Отчасти проблема
вызвана тем, что многие абитуриенты подали документы в разные вузы или
на разные факультеты одного университета и академии. (Например, каждый
из 8000 абитуриентов ВШЭ подал в среднем по три заявления.) Инвалиды -
на два. Нынешняя приемная кампания выявила еще одну тенденцию.
Абитуриенты не вняли пророчеству министра науки и образования Андрея
Фурсенко о бесперспективности обучения экономическим и юридическим
специальностям. Молодые люди валом пошли именно на них. Например, в
Российском государственном социальном университете для поступления на
факультет антикризисного управления нужно было набрать по трем
предметам ЕГЭ 233 балла, на факультет международной экономики - 245, а
на факультет физико-математического образования - 140. Чтобы поступить
на факультет двигателестроения Московского авиационного института
(МАИ), достаточно 176 баллов по трем дисциплинам, на факультет
авиатехники - 180 (это троечные результаты). Хорошо ли будут летать
через 10-15 лет отечественные самолеты? Высокий балл по ЕГЭ не
всегда гарантирует поступление талантам из провинции из-за недостатка
мест в общежитиях некоторых вузов. Одаренные дети из семей с малым
достатком вынуждены покидать престижные вузы, оставляя места
сверстникам из Москвы и тем, чьи родители способны решить жилищные
проблемы на период учебы. Многие абитуриенты и их родственники
недовольны новой системой приема в вузы. Обнаружившиеся неурядицы
обязательно вызовут новый поток требований отменить ЕГЭ и связанный с
ним порядок поступления. Вопрос в том, стоит ли торопиться возвращаться
к прежней процедуре вступительных экзаменов и можно ли избежать
ажиотажа. Вузы должны усовершенствовать процедуру приема документов и
публикации списков потенциальных студентов. Но дело не только в
институтах и академиях. Нынешние проблемы с поступлением, по мнению
экспертов, показали, что право внеконкурсного поступления для
победителей олимпиад и льготников стоит ограничить одним, максимум
двумя учебными заведениями. В остальные они должны поступать на общих
основаниях. Преимущества при поступлении целесообразно заменить
льготным кредитом, часть которого списывается при успешном окончании
курса. Сами абитуриенты и их родители должны объективно оценивать
познавательные способности, определять приоритеты и не превращать
поступление в ковровую бомбардировку документами приемных комиссий. Резкие
различия в баллах абитуриентов в разных университетах - это еще один
сигнал государству о необходимости избавиться от массы вузов, которые
не дают качественного образования. И еще один очевидный вывод: власть и
общество должны задуматься о стимулах повышения престижа инженерных и
педагогических специальностей, пишет газета «Ведомости».
